Ich habe mir mental JPEGXL abgespeichert, da ich vermutlich möglichst lossless transcodieren möchte. Da ist jpgxl besser
Jedoch weiss ich nicht genau, was für Fotos ich hauptsächlich habe, denke jpg/jpeg und png, keine raw. Deshalb weiss ich nicht, ob ich überhaupt lossless brauche, da sie ja scho jpeg komprimiert sind
Wenn du schon JPGs hast und möglichst viel Qualität behalten möchtest, dann JPEG-XL. Kannst halt JPG -> JPEG-XL umwandeln ohne weitere Qualitätsverlust, aber kleinere Dateien.
so wie ich das verstanden habe, wird eine art thumbnail frame daumennagel rahmen an den anfang der datei hinzugefügt das angezeigt wird bevor die datei vollständig da ist
stimmt ich habe avif falsch charakterisiert, aber finde ist trotzdem nicht ganz inkorrekt
With AVIF, progressions work more like frames of a video. You provide up to four frames, so that’s three phases before the final image. Again, like a video, each frame can use data from the previous frame as an optimisation. An advantage of this is you can choose exactly how those frames look. In the example above, I went with a single preview frame: a 1/8th resolution version, with a bit of blurring. But, your preview frames can be completely different images if you really want.
jpegxl ist cool, aber es leidet unter den selben kompressionsartefakten wie jpeg
avif kompression sieht besser aus
dafür kann jpeg(xl) ein bild streamen und nach und nach mehr details rendern
avif kann erst gerendert werden, wenn das ganze bild da ist
https://jakearchibald.com/2026/jpeg-xl-vs-avif/
Ich habe mir mental JPEGXL abgespeichert, da ich vermutlich möglichst lossless transcodieren möchte. Da ist jpgxl besser Jedoch weiss ich nicht genau, was für Fotos ich hauptsächlich habe, denke jpg/jpeg und png, keine raw. Deshalb weiss ich nicht, ob ich überhaupt lossless brauche, da sie ja scho jpeg komprimiert sind
Wenn du schon JPGs hast und möglichst viel Qualität behalten möchtest, dann JPEG-XL. Kannst halt JPG -> JPEG-XL umwandeln ohne weitere Qualitätsverlust, aber kleinere Dateien.
Und png (lossless) -> jpegxl lossless ist auch sinnvoll, so wie ich das verstehe, oder?
So würde ich das auch verstehen, ja.
Hm? “AVIF supports progressive rendering!”
Sieht mit weniger bytes auch besser aus.
so wie ich das verstanden habe, wird eine art
thumbnail framedaumennagel rahmen an den anfang der datei hinzugefügt das angezeigt wird bevor die datei vollständig da istSchau dir die Demo von Jake in einem Chromium Browser an, ist kein Thumbnail
stimmt ich habe avif falsch charakterisiert, aber finde ist trotzdem nicht ganz inkorrekt
Ist das nicht ein Merkmal und kein Käfer?
ja, aber ein aus meiner sicht unerwünschtes merkmal