„Wenn man den bisherigen Lebensstandard der älteren Menschen auch in Zukunft ungefähr halten möchte, dann ist es einfach so, dass die Alten insgesamt mehr vom Kuchen kriegen und die Jüngeren eben etwas weniger“, sagte Truger.
Dieses “einfach so” und “eben” fuckt mich so ab. Selbstverständlich ist es so, wenn man denn das Niveau für alle halten will. Aber sollte man das wollen? Jeder politische Kopf sieht es als gegeben an, dass man das so machen muss, wie eine Naturgewalt.
Ich versteh ja, dass die ihre Wählerklientel bedienen wollen. Aber warum sagt niemand, keiner, absolut NIEMAND in der politischen Sphäre auch mal was davon, dass wir uns damit ganz tief in die zukünftige Scheiße reiten und immer mehr junge Leute damit ans rechte Ufer befördern?
Vergesst es, war 'ne rhetorische Frage.
Und über alledem steht immer noch der Chef, der sich unverhohlen die Taschen vollmacht.
Liebe.
Welches Geld sollen die Rentenkassen den anlegen? Die Rentenkasse war zB. 2020 mit 3.9 Milliarden€ im Minus.
Woher soll den der Babyboom kommen? Ich bin mir sicher wenn die Leute mehr Arbeiten ohne mehr zu verdienen und nicht mehr Teilzeitarbeiten um sich um die Kinder zu kümmern, so wie unser Kanzler das fordert, haben die jungen Leute richtig viel Zeit sich um Kinder zu kümmern. Gleichzeitig noch das entsprechnder Wohnraum für ne Familie sehr teuer ist. Da haben wir noch nicht die lustigen Ideen, wie in München, bei denen jetzt alle Kitas signifikant mehr kosten, womit man das Kinderbekommen definitiv massiv fördert.
Jetzt ist zugegeben schlecht mit dem investieren. Das hätte man machen müssen als es relativ viele Erwerbstätige gab.
Alles valide Argumente gegen einen Baby Boom, schließt es allerdings nicht aus. Unterm Strich ist es Glaskugellesen.
Auch mit gleich bleibender Geburtenrate würde man sich ja auch ein besseres Verhältnis zwischen Erwerbstätigen und Rentnern einstellen als jetzt. Dann wäre entsprechend Geldfluss vorhanden um den aktuell Jungen eine ausreichende Rente zu ermöglichen.