“Die Mehrheit legt keinen sonderlichen Wert auf neue Arbeitsplätze [im Bereich Erneuerbare]” oder “Die Mehrheit will den Erhalt von Arbeitsplätzen [in Gas- und Kohleverstromung]” kann halt beides zur Rechtfertigung der jetzigen Politik genutzt werden, unabhängig davon, ob du das Häkchen setzt oder nicht. Ist schlielich beides die selbe Antwort.
Genauso auch das ich-weiß-nicht-wie-oft wiederholte “Versorgungssicherheit” und “niedriger Strompreis”, das nur ganz zufällig immer den Erneuerbaren gegenübergestellt war, als würden Erneuerbare Versorgungssicherheit ausschließen oder nicht automatisch auch die günstigere Option sein.
Am Ende würde mir einiges davon wahrscheinlich gar nicht so ins Auge springen, wenn mir das immer selbe Märchen der Union, um die Energiewende zu sabotieren, nicht so gut bekannt wäre. Aber es ist einfach in den Formulierungen so offensichtlich.
Aber kommt das nicht auf’s Selbe raus?
“Die Mehrheit legt keinen sonderlichen Wert auf neue Arbeitsplätze [im Bereich Erneuerbare]” oder “Die Mehrheit will den Erhalt von Arbeitsplätzen [in Gas- und Kohleverstromung]” kann halt beides zur Rechtfertigung der jetzigen Politik genutzt werden, unabhängig davon, ob du das Häkchen setzt oder nicht. Ist schlielich beides die selbe Antwort.
Genauso auch das ich-weiß-nicht-wie-oft wiederholte “Versorgungssicherheit” und “niedriger Strompreis”, das nur ganz zufällig immer den Erneuerbaren gegenübergestellt war, als würden Erneuerbare Versorgungssicherheit ausschließen oder nicht automatisch auch die günstigere Option sein.
Am Ende würde mir einiges davon wahrscheinlich gar nicht so ins Auge springen, wenn mir das immer selbe Märchen der Union, um die Energiewende zu sabotieren, nicht so gut bekannt wäre. Aber es ist einfach in den Formulierungen so offensichtlich.