• trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    15 days ago

    Finde das halt trotzdem immer wieder wichtig zu erwähnen, weil es immer noch Leute gibt, die sich einreden, dass sie im immer wahrscheinlicheren Fall, dass dieser Staat sich wieder dem Faschismus zuwendet, wegen Art. 20.4 ohne Risiko Widerstand leisten könnten und sich mit diesem Irrglauben in große Gefahr begeben.

    Wenn es so weit kommt, ist Widerstand nötig, aber, wenn man sich die Gefahr, erwischt und bestraft zu werden nicht leisten kann, darf man sich nicht bei etwas erwischen lassen, was Bach Widerstand aussieht.

    In dem Fall: Augen auf bei der Methodenwahl, es gibt Methoden des Widerstands, die sehr unverdächtig und nicht unbedingt als Widerstand zu erkennen sind sind (z.B. Dienst nach Vorschrift, dumm stellen)

    Leider schon etwas in die Jahre gekommen und deshalb mit zum Teil veralteten Methoden, aber immer noch eine sehr gute Lektüre zu dem Thema ist das Simple Sabotage Field Manual des OSS von 1944, eine Anleitung zum Widerstand gegen die originalen Nazis, gerichtet an Widerstandsbewegungen in von den Nazis besetzten Gebieten.

    • pleb_maximus@piefed.zip
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      2
      ·
      16 days ago

      Ey, ich weiß von 'Führungs’personen, bei denen wirkt das jetzt schon so als hätten sie das Field Manual sehr gut verinnerlicht.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        15 days ago

        Die Ausbildung von "Führungs"kräften in Politik und Wirtschaft ist scheinbar eine großangelegte Geheimdienstoperation, um den Staat zu sabotieren.

        (nicht sicher, ob /s)

        • pleb_maximus@piefed.zip
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          2
          ·
          15 days ago

          Nicht nur in Politik und Wirtschaft. Aber kein /s. Anders ist das Verhalten von vielen (nicht sicher ob nicht sogar die meisten) "Führungs"kräften doch nicht mehr wirklich rational zu erklären.