Ein Mann, der ohne Führerschein ein illegales und tödliches Rennen mit fuhr, verliert seinen Aufenthaltsstatus. Nun darf er in den Kosovo abgeschoben werden.
Warum kenne ich dann Leute - nicht nur vom Hörensagen, sondern es wurde mir sogar persönlich von mehreren Personen bestätigt - die hauptsächlich wegen der Sozialleistungen hier sind?
Dass anekdotische Evidenz kein wissenschaftlich relevanter Faktor ist, ist dir aber schon klar, oder?
Ich finde so Erkenntnisse, dass Flucht- und Migrationsbewegungen sich nicht ändern, wenn die Sozialsysteme verändert werden, deutlich relevanter als das, was du mir erzählst was dir erzählt wurde.
Dass anekdotische Evidenz kein wissenschaftlich relevanter Faktor ist, ist dir aber schon klar, oder?
In diesem speziellen Fall bezweifle ich schlicht und einfach das die wissenschaftlichen Erkenntnisse korrekt sind. Ich glaube in diesem Fall schlicht und einfach eher der anekdotischen Evidenz (“Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!”) meiner persönlichen Erfahrungen und lasse diese in meine Wahlentscheidungen einfließen.
Okay. Warum genau stufst du deine Bekannten als glaubwürdiger ein? Hast du Studien gelesen und Fehler in der Methodik, der Auswertung oder der Schlussfolgerung gefunden? Hast du Studien, die die These von Pullfaktoren zusätzlich stützen würden? Oder willst du einfach nicht, dass Sozialsysteme keine Pullfaktoren sind?
“Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!”
Ohne Nachweis einer Fälschung oder Manipulation ist das auch nur eine Totschlagphrase, um sich nicht mit der tatsächlichen Sachlage auseinandersetzen zu müssen.
lasse diese in meine Wahlentscheidungen einfließen.
Hauptsache, du wählst nicht rechts. Das wäre nämlich unabhängig von Migrationsdebatten echlecht für das Leben in Deutschland.
Ixh meine, dieBasis ist halt buchstäblich die Partei der Wissenschaftsfeindlichkeit. Impfgegner, Homöopathiebefürwortung, Austritt aus der WHO, Pandemieverharmlosung, die Partei entstand aus der “Querdenken”-Bewegung, usw.
Dazu die Ablehnung von Sanktionen gegen Russland, die Forderung der Weiternutzung fossiler Energieträgern und Kernkraft, die Leugnung des anthropogenen Klimawandels et cetera.
https://mediendienst-integration.de/news/eine-sogwirkung-konnte-nicht-nachgewiesen-werden/
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/migration-push-pull-faktoren-101.html
https://www.spiegel.de/politik/migration-sind-sozialleistungen-fuer-asylbewerber-wirklich-ein-pull-faktor-a-b2e73580-4775-467e-950a-d222ff053192
Warum kenne ich dann Leute - nicht nur vom Hörensagen, sondern es wurde mir sogar persönlich von mehreren Personen bestätigt - die hauptsächlich wegen der Sozialleistungen hier sind?
Dass anekdotische Evidenz kein wissenschaftlich relevanter Faktor ist, ist dir aber schon klar, oder?
Ich finde so Erkenntnisse, dass Flucht- und Migrationsbewegungen sich nicht ändern, wenn die Sozialsysteme verändert werden, deutlich relevanter als das, was du mir erzählst was dir erzählt wurde.
In diesem speziellen Fall bezweifle ich schlicht und einfach das die wissenschaftlichen Erkenntnisse korrekt sind. Ich glaube in diesem Fall schlicht und einfach eher der anekdotischen Evidenz (“Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!”) meiner persönlichen Erfahrungen und lasse diese in meine Wahlentscheidungen einfließen.
Okay. Warum genau stufst du deine Bekannten als glaubwürdiger ein? Hast du Studien gelesen und Fehler in der Methodik, der Auswertung oder der Schlussfolgerung gefunden? Hast du Studien, die die These von Pullfaktoren zusätzlich stützen würden? Oder willst du einfach nicht, dass Sozialsysteme keine Pullfaktoren sind?
Ohne Nachweis einer Fälschung oder Manipulation ist das auch nur eine Totschlagphrase, um sich nicht mit der tatsächlichen Sachlage auseinandersetzen zu müssen.
Hauptsache, du wählst nicht rechts. Das wäre nämlich unabhängig von Migrationsdebatten echlecht für das Leben in Deutschland.
Aktuell stehe ich der Partei dieBasis nahe.
Oh, die "Querdenker"partei. Das erklärt einiges. Die wären sehr schlecht für das Leben in Deutschland.
Ich sehe das anders, aber ich denke das kannst du dir auch denken
Ixh meine, dieBasis ist halt buchstäblich die Partei der Wissenschaftsfeindlichkeit. Impfgegner, Homöopathiebefürwortung, Austritt aus der WHO, Pandemieverharmlosung, die Partei entstand aus der “Querdenken”-Bewegung, usw.
Dazu die Ablehnung von Sanktionen gegen Russland, die Forderung der Weiternutzung fossiler Energieträgern und Kernkraft, die Leugnung des anthropogenen Klimawandels et cetera.