1·
20 hours agoNichtsdestoweniger möchte ich fir dringend nahelegen, dich nochmal mit wissenschaftlicher Methodik, Beweisfindung und -bewertung befassen.
- 33 Posts
- 263 Comments
Joined 3 years ago
Cake day: June 22nd, 2023
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
Das ist nicht, was mit Pandemieverharmlosung gemeint ist. Und das ist auch kein Neusprech, es ist ein deskriptives Kompositum, etwas in der deutschen Sprache völlig normales.
Gehen wir doch mal ein paar frühe Mitglieder durch.- Reiner Füllmich. Behauptet, Covid-19 sei nicht schlimmer als eine Grippe. Covid-19 hat insbesondere in Ländern ohne oder mit schwachen Gegenmaßnahmen übel gewütet, insbesondere am Anfang. Ich hab die Berichterstattung über Bergamo noch sehr gut im Kopf. Außerdem erzählt Füllmich, die Pandemie beruhe auf falsch positiven PCR-Tests (nachweislich gelogen) und verbreitet die Verschwörungserzählung der “Plandemie”, behauptet also, die Pandemie sei erfunden. Als jemand, der immer noch mit den Spätfolgen einer Coronainfektion kämpft, trifft mich das persönlich.
- Sucharit Bhakdi. Hat ohne eigene Forschung und ohne Belege ebenfalls die Gefährlichkeit insbesondere der früheren Stämme heruntergeredet, fing an mit “an Corona oder mit Corona gestorben?”, verbreitete falsche Zahlen zur Rate schwerer bis lebensbedrohlicher Verläufe. Machte die Luftverschmutzung als Ursache für die hohen Todeszahlen in Norditalien verantwortlich, was nachweislich falsch war.
- Wolfgang Wodarg. Reiht sich ein bei “Covid-19 ist nicht schlimmer als eine Grippe”. Verbreitete Falschinformationen zu Coronaimpfstoffen, dass sie empfängnisunfähig machten und die memschliche Genetik manipulieren würden. Traf außerdem diverse allgemeine Falschaussagen zum Virus.
Kann man noch ein bisschen so weiter machen, aber ich glaube, das Muster wird klar. Dort wurde dee Virus und die Pandemie stark verharmlost, schon bevor es die Aufarbeitung der getroffenen Maßnahmen gehen muss.
Die Partei ist zwar skeptisch was CO2 als Ursache des Klimawandels angeht, positioniert sich aber stark für Umweltschutz und Regionalität / gegen Überkonsum ein - andere Herangehensweise ans Thema, gleiches Ergebnis.
Nein. Wenn du regional fossile Energieträger nutzt, ist das schlecht fürs Klima, hat nichts mit Umweltschutz zu tun und kommt auch definitiv nicht zum gleichen Ergebnis wie eine Energiewende zu erneuerbaren Energien.
Was das Thema Rußland angeht: Hier hat sich über die letzten Jahre eine richtig schöne schwarz/weiß, gut/böse Sichtweise in großen Teilen der (digitalen) Gesellschaft breit gemacht die einer Beilegung des Konflikts nicht zuträglich ist. Alleine, daß die Entmenschlichung der russischen Soldaten als “Orcs” in vielen digitalen Räumen mittlerweile akzeptiert wird zeigt doch, daß da einiges total schief läuft (insbesondere im Hinblick auf die deutsche Geschichte).
Das ist ein einziger Strohmann, deswegen gehe ich darauf nicht ein.
Man darf halt auch nicht vergessen, daß der Ukraine Krieg nicht in einem Vakuum entstanden ist und - obwohl die Kriegsschuld Rußlands eindeutig ist - der Westen auch nicht gerade zur Deeskalation beigetragen hat.
Das ist ziemlicher Blödsinn. Die Ukraine will sich stärker Richtung EU wenden, Russland will das nicht und nutzt Gewalt und Krieg als Mittel, um das zu verhindern. Da gibt es nichts, was Der Westen™ deeskalieren könnte, wenn Putin das Zarenreixh militärisch zurückerobern will.
Ich mein, dass der Netzausbau zu langsam vorangeht wissen wir ja auch erst seit 20 Jahren. Wann hätte man denn darauf reagieren sollen, so schnell und plötzlich, wie das kam? (/s)
4·23 hours agoBut it’s a risk in the UK, for the reasons the comment explained.
Fuck Politico, Axel Springer and Döpfner. Don’t share, don’t click.
Ixh meine, dieBasis ist halt buchstäblich die Partei der Wissenschaftsfeindlichkeit. Impfgegner, Homöopathiebefürwortung, Austritt aus der WHO, Pandemieverharmlosung, die Partei entstand aus der “Querdenken”-Bewegung, usw.
Dazu die Ablehnung von Sanktionen gegen Russland, die Forderung der Weiternutzung fossiler Energieträgern und Kernkraft, die Leugnung des anthropogenen Klimawandels et cetera.
Oh, die "Querdenker"partei. Das erklärt einiges. Die wären sehr schlecht für das Leben in Deutschland.
2·1 day agoOpposable thumbs.
Okay. Warum genau stufst du deine Bekannten als glaubwürdiger ein? Hast du Studien gelesen und Fehler in der Methodik, der Auswertung oder der Schlussfolgerung gefunden? Hast du Studien, die die These von Pullfaktoren zusätzlich stützen würden? Oder willst du einfach nicht, dass Sozialsysteme keine Pullfaktoren sind?
“Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!”
Ohne Nachweis einer Fälschung oder Manipulation ist das auch nur eine Totschlagphrase, um sich nicht mit der tatsächlichen Sachlage auseinandersetzen zu müssen.
lasse diese in meine Wahlentscheidungen einfließen.
Hauptsache, du wählst nicht rechts. Das wäre nämlich unabhängig von Migrationsdebatten echlecht für das Leben in Deutschland.
Dass anekdotische Evidenz kein wissenschaftlich relevanter Faktor ist, ist dir aber schon klar, oder?
Ich finde so Erkenntnisse, dass Flucht- und Migrationsbewegungen sich nicht ändern, wenn die Sozialsysteme verändert werden, deutlich relevanter als das, was du mir erzählst was dir erzählt wurde.
Die Leute kommen immer noch nicht wegen unseres Sozialsystems hierher…
Der Pull-Faktor-Mythos wurde mittlerweile wirklich genug widerlegt.
Es geht auch nicht nur darum, dass Einwanderungsprozess schwer ist, sondern vor allem dass es in einigen Fällen schlicht unmöglich ist.
Okay, wenn du keine Lust auf Argumente hast, kannst du dir natürlich eine billige Ausrede nehmen, um dich rauszuziehen. Tschö.
Hast du Erfahrungen mit deutscher Bürokratie?
Dazu kommen gegebenenfalls hohe Kosten oder dass man Unterlagen aus dem Heimatland braucht, an die man nicht herankommt, oder dass man in der Lage sein muss, sich finanziell selbst zu unterhalten. Einbürgerung ist kein wirklich leichter Prozess.
Scheint so. Aber ich mein, warum sollten zum Beispiel Gastarbeiter, die seit fünfzig Jahren hier leben, oder deren Familien und Nachkommen, die hier geboren wurden, oder Kinder von Geflüchteten, die nie woanders gelebt haben als in Deutschland, nicht in Deutschland wählen oder sich auf das deutsche Sozialsystem verlassen dürfen?
I’d still rather have drones shoot drones than humans shoot humans.
Richtig, der Pass sollte keine Rolle spielen. Bei der Sicherstellung des Existenzminimums schon gar nicht, Wehrpflicht sollte es sowieso nicht geben und Wahlrecht kann man mMn auch gerne daran festmachen, ob Deutschland dein Erst-/Hauptwohnsitz ist.
So? I’m not trying to argue anything, just added something.
Jo, sowas hab ich irgendwie fast erwartet. Das ist ein sehr weit verbreitetes Missverständnis.
Es geht nicht darum, Antworten zu haben. Es geht um Erkenntnisgewinn, darum, welche Schlussfolgerungen man aus den bekannten Daten ziehen und wie man sie überprüfen kann. Und in der alltäglichen Praxis geht es auch darum, die gewonnenen Erkenntnisse zu nutzen um weiterführende Vorhersagen zu treffen, auf denen man Entscheidungen fußen kann, damit man nicht ins Blaue hineinrät.