• marius@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    25
    arrow-down
    1
    ·
    30 days ago

    Falls es noch nicht genug Gründe gab, KI Formen zu hassen, hier ist noch einer

  • Mucki@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    30 days ago

    Zitat: “«Die Annahme ist: Sie müssen die Bücher physisch besitzen und nach dem ‹Lesen› vernichten – um zu argumentieren, dass keine widerrechtliche Kopie im Umlauf bleibt und es als Fair Use durchgeht», sagt der Buchhändler zur vermuteten Logik dahinter.”

    • CovertOperative@piefed.zip
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      10
      ·
      30 days ago

      Auch Zitat:

      Keine Raritäten, sondern das genaue Gegenteil berichtet der Händler: «Gekauft wurden gezielt Non-Fiction-Titel ab 1970 mit ISBN-Nummern – angestaubte Lagerleichen, die seit Jahren niemand wollte. Ein Weiterverkauf ist völlig ausgeschlossen: Die Bücher sind wertlos, und es wurde pro Titel immer exakt nur ein Exemplar gekauft

      Der Artikel hat eine ziemlich schizophrene Argumentation.

      • Mucki@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        29 days ago

        Einmal muss der Titel reißerisch sein, zum zweiten muss der Text dann aber auch möglichst sachlich sein. Beides versucht der Autor zu balancieren…

  • GenosseFlosse@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    30 days ago

    Wie nützlich ist das wissen von vor über 200 Jahren für KI? Schlägt die Doktor-KI dann demnächst bei einer grippe Aderlass und Amputation vor?

    • rbn@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      19
      ·
      30 days ago

      Tu Youyou hat den Medizinnobelpreis bekommen für ein Malariamedikament, dessen Grundlage sie in einem alten Buch zur traditionellen chinesischen Medizin gefunden hat. Also da können sich schon vergessene Perlen finden.

      Außerdem verlieren wir den Zugang zu Primärquellen und damit die Deutungshoheit über die Geschichte. Wenn man sich in Erinnerung ruft, wie heute schon häufig versucht wird, die Geschichte totzuzensieren, finde ich es schon ziemlich kritisch, wenn das zukünftig in der alleinigen Hand einiger Tech Konzerne läge.

      • Zwuzelmaus@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        30 days ago

        Außerdem verlieren wir den Zugang zu Primärquellen und damit die Deutungshoheit über die Geschichte. Wenn man sich in Erinnerung ruft, wie heute schon häufig versucht wird, die Geschichte totzuzensieren, finde ich es schon ziemlich kritisch, wenn das zukünftig in der alleinigen Hand einiger Tech Konzerne läge.

        Ein interessanter und wichtiger Gedanke.

        Aber ist es dann nicht genauso bedenklich, wenn das bisher in den Händen von ein paar alten staubigen Buchhändlern lag?

        • rbn@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          arrow-up
          9
          ·
          30 days ago

          Solange das Buch existiert, kommt man ja notfalls immer noch irgendwie dran. Vernichtet ist vernichtet.

          • B0rax@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            30 days ago

            Wenn die Bücher jahrelang bei den Buchhändlern liegen und sie keiner kauft werden sie auch irgendwann vernichtet. Regalplatz kostet schließlich auch etwas

        • Mucki@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          30 days ago

          Die haben wenigstens Respekt vor den Büchern selbst und können entscheiden wer es kaufen darf und wer nicht.

  • meerstyler@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    30 days ago

    Ich habe viele Jahre im Second Hand Bereich gearbeitet und tausende alter Bücher, Magazine usw. sortiert und entsorgt. Es gibt sehr viel davon. Solange die nicht alles aufkaufen, wird es der Nachwelt erhalten bleiben, kein Sorge.