Das Problem ist ja nicht die Demokratie an sich, sondern wie wir sie gestalten. Wenn Politiker: innen offensichtlich gegen den Willen und das Wohlbefinden der Bevölkerung handeln, ist es dann noch Demokratie?

Eine andere Frage ist, ob und unter welchen Bedingungen echte Demokratie möglich ist. (In der Entscheidungen tatsächlich für/entsprechend des Volkes getroffen werden)

https://feddit.org/post/32401329/13890390

Das ist in dem englischen thread schon besser erklärt/zitiert, als ich es wiedergeben könnte.

Sie können schon die Gesamtbevölkerung verraten, denen sie gegenüber verpflichtet sind.

Für die meisten Menschen ist das Problem an einer tatsächlichen effektiven Klimaanlage doch die/der Vermieter*in, oder nicht? Da gibt es doch auch keinen Anspruch und dann meist nur ineffektive Lösungen?

This is our implementation of democracy not working. One might even argue that our system is not actually democratic, because, as this example shows, neither the will nor the interests of the people are represented.

Ja, es ist wirklich schlecht. Aber an die Politik zu appelieren, zu fordern oder besser zu erklären, bringt nichts. Denn die Politik kennt die Probleme. Und sie kennen die Lösungen. Sie wollen nicht. Also müssen wir selber was machen.

The world has already warmed by about 1.1C since the industrial era began

Where does the 1.1C figure come from? It’s about 1.5C for the past years and 1.3-1.4C for the multi-year average.

The only page where I found something starting with 1.1C is here (https://science.nasa.gov/earth/explore/earth-indicators/global-temperature/)

Global temperatures in 2025 were cooler than 2024, with average temperatures of 2.14 degrees Fahrenheit (1.19 degrees Celsius) above the 1951 to 1980 average.

But 1951-1980 is obviously not “since the industrial era began”.

Es ist ja nicht so, dass in dem Kommentar irgendwas wäre, was mir nicht gefallen könnte. Es ist einfach falsch und versucht gleichzeitig, sie als Menschen zu beleidigen. Das hat aber nichts mit ihren Aktionen zu tun.

Es wird auch immer so getan, als wären die “Klimakleber” irgendwelche ganz besonderen Menschen mit speziellen Fähigkeiten. Das waren/sind ganz normale Menschen.

Wenn wir sie suchen oder sie zurück wünschen, gibt es also eine ganz einfache Lösung: wir können sie sein. Und dann können wir auch alles besser machen, was wir damals und jetzt auch noch an ihnen kritisierten.

Und Ende Gelände war erfolgreich? Da ist, glaube ich, irgendwo ein Widerspruch.

Die letzte Generation hatte nie eine Forderung nach individuellem Fußabdruck. Alle Forderungen haben sich an die Politik gerichtet. Aber es gab die Aufforderung an die Bevölkerung, auch aktiv zu werden. Denn wenn wir nichts machen sind wir tatsächlich mit schuld.

Wieso werden jetzt die rechten Trollkommentare auch hier übernommen?

She certainly was better than the current chancellor. However, the nostalgia paints her much better than she was, similar to what’s happening with George W. Bush. She stood in the way of many better decisions for the country and the world. She allowed truely bad people to repeatedly be part of her team, who eroded trust in the political system with their actions.

One could argue that with the current system their were no better options. But she did take part in creating/shaping/maintaining that system. She did have a lot of power to change things for the better and did not use it. Were their other people/chancellor candidates who would have used it? Maybe not. But it still doesn’t excuse her.

Sie hätten nichtmal die ganze (oder auch nur einen Großteil der) Bevölkerung hinter sich vereinen müssen. Wenn alle, die die Aktionen gut fanden, sie auch irgendwie unterstützt/mitgemacht hätten, dann hätten sie unglaubliche Veränderungen erreicht. Die Abschreckung durch Polizei- und Justizgewalt haben nur leider viel zu stark gewirkt. Die Springerpresse hat ihr übriges getan.

Nein, das war ein Springernarrativ.

Polizeigewalt und so ist doof, aber ich fahr trotzdem hin!

On the one hand, news and information are important. We need them as a basis for action.

On the other hand, I feel that news are often shared with the hope that someone else will act according to the new information. This applies to scientists, journalists and also posters on social media. This is a very logical assumption. Unfortunately, the action part is sadly much smaller than we had hoped. However, I feel many people (especially scientists) get completely stuck in the logic that information leads to action and try to combat that by sharing even more information, researching for even more details etc.

Instead we should embrace action and invite others to join. However, this somewhat conflicts with the pseudonymity of lemmy. But it may be easier on other platforms, where people more easily share their real identity (mastodon, pixelfed, loops and their commercial counterparts).

Das dringendste to-do wäre endlich unsere Emissionen auf 0 zu bringen und wieder aufforsten. Wie kann das nur immer wieder ignoriert werden?

I’ve been using nym for a few month now. It generally works and I’m convinced by the project. However, they are still implementing features and there are often small issues (slow connections, no servers found, needs new permissions on Linux after update, etc.)

Das was gerade überall passiert: Exekutive und Judikative verfolgen die Falschen, während Menschen in Machtpositionen ungehindert unsere Welt zerstören.

They are discussing climate hushing as a strategy to win votes and whether it is a mistake in that regard or not. It’s all about power. Are they forgetting that it might be a mistake to doom our civilization?