Wenn demokratische Errungenschaften abgeschafft werden sollen, muss sich niemand wundern, wenn auf nicht mehr demokratische Mittel zurückgegriffen wird um sich zu wehren.
Der gilt nicht, wegen <beliebige juristische Spitzfindigkeit hier einfügen>. Der ist nur dafür da, dass man nach dem Zusammenbruch des Regimes, das das Grundgesetz außer Kraft setzt, die gleiche Justiz, die sich gerade eben noch zu Komplizen des Regimes gemacht hat und danach einfach weitermacht, als wäre nichts gewesen, (been there, done that) ihre Opfer posthum rechtssicher rehabilitieren kann.
Ich weiß. Da steht ja auch, wenn es nicht anders geht. Totale Auslegungssache. Ein Staat gegen den man sich damit versuchen würde zu wehren wird es logisch immer gegen dich auslegen. Das sollte commen sense sein dass der absolut bedeutungslos ist im ernstfall. War mehr als Witz gemeint.
Ich glaube niemand denkt (hoff ich mal) man könnte jetzt zu na Faschoregierung gehen und die stürzen und die lassen ein halt einfach machen weil Artikel 20 :D
Finde das halt trotzdem immer wieder wichtig zu erwähnen, weil es immer noch Leute gibt, die sich einreden, dass sie im immer wahrscheinlicheren Fall, dass dieser Staat sich wieder dem Faschismus zuwendet, wegen Art. 20.4 ohne Risiko Widerstand leisten könnten und sich mit diesem Irrglauben in große Gefahr begeben.
Wenn es so weit kommt, ist Widerstand nötig, aber, wenn man sich die Gefahr, erwischt und bestraft zu werden nicht leisten kann, darf man sich nicht bei etwas erwischen lassen, was Bach Widerstand aussieht.
In dem Fall: Augen auf bei der Methodenwahl, es gibt Methoden des Widerstands, die sehr unverdächtig und nicht unbedingt als Widerstand zu erkennen sind sind (z.B. Dienst nach Vorschrift, dumm stellen)
Leider schon etwas in die Jahre gekommen und deshalb mit zum Teil veralteten Methoden, aber immer noch eine sehr gute Lektüre zu dem Thema ist das Simple Sabotage Field Manual des OSS von 1944, eine Anleitung zum Widerstand gegen die originalen Nazis, gerichtet an Widerstandsbewegungen in von den Nazis besetzten Gebieten.
Nicht nur in Politik und Wirtschaft. Aber kein /s. Anders ist das Verhalten von vielen (nicht sicher ob nicht sogar die meisten) "Führungs"kräften doch nicht mehr wirklich rational zu erklären.
Wenn demokratische Errungenschaften abgeschafft werden sollen, muss sich niemand wundern, wenn auf nicht mehr demokratische Mittel zurückgegriffen wird um sich zu wehren.
Wie war das nochmal mit GG Artikel 20 Absatz 4 🤔
Der gilt nicht, wegen <beliebige juristische Spitzfindigkeit hier einfügen>. Der ist nur dafür da, dass man nach dem Zusammenbruch des Regimes, das das Grundgesetz außer Kraft setzt, die gleiche Justiz, die sich gerade eben noch zu Komplizen des Regimes gemacht hat und danach einfach weitermacht, als wäre nichts gewesen, (been there, done that) ihre Opfer posthum rechtssicher rehabilitieren kann.
Ich weiß. Da steht ja auch, wenn es nicht anders geht. Totale Auslegungssache. Ein Staat gegen den man sich damit versuchen würde zu wehren wird es logisch immer gegen dich auslegen. Das sollte commen sense sein dass der absolut bedeutungslos ist im ernstfall. War mehr als Witz gemeint. Ich glaube niemand denkt (hoff ich mal) man könnte jetzt zu na Faschoregierung gehen und die stürzen und die lassen ein halt einfach machen weil Artikel 20 :D
Finde das halt trotzdem immer wieder wichtig zu erwähnen, weil es immer noch Leute gibt, die sich einreden, dass sie im immer wahrscheinlicheren Fall, dass dieser Staat sich wieder dem Faschismus zuwendet, wegen Art. 20.4 ohne Risiko Widerstand leisten könnten und sich mit diesem Irrglauben in große Gefahr begeben.
Wenn es so weit kommt, ist Widerstand nötig, aber, wenn man sich die Gefahr, erwischt und bestraft zu werden nicht leisten kann, darf man sich nicht bei etwas erwischen lassen, was Bach Widerstand aussieht.
In dem Fall: Augen auf bei der Methodenwahl, es gibt Methoden des Widerstands, die sehr unverdächtig und nicht unbedingt als Widerstand zu erkennen sind sind (z.B. Dienst nach Vorschrift, dumm stellen)
Leider schon etwas in die Jahre gekommen und deshalb mit zum Teil veralteten Methoden, aber immer noch eine sehr gute Lektüre zu dem Thema ist das Simple Sabotage Field Manual des OSS von 1944, eine Anleitung zum Widerstand gegen die originalen Nazis, gerichtet an Widerstandsbewegungen in von den Nazis besetzten Gebieten.
Ui danke für die Leseempfehlung aufjedenfall
Ey, ich weiß von 'Führungs’personen, bei denen wirkt das jetzt schon so als hätten sie das Field Manual sehr gut verinnerlicht.
Die Ausbildung von "Führungs"kräften in Politik und Wirtschaft ist scheinbar eine großangelegte Geheimdienstoperation, um den Staat zu sabotieren.
(nicht sicher, ob /s)
Nicht nur in Politik und Wirtschaft. Aber kein /s. Anders ist das Verhalten von vielen (nicht sicher ob nicht sogar die meisten) "Führungs"kräften doch nicht mehr wirklich rational zu erklären.