„Wenn der Kanzler die Hitze zur Chefsache macht, wird sich das Wetter auch nicht ändern“? Doch, es wird heißer und heißer, wenn die deutsche Regierung im Konzert mit anderen Regierungen, die beim Klimaschutz bremsen und sabotieren, so weitermacht. Der Verweis darauf, dass Deutschland nur für zwei Prozent der weltweiten Emissionen verantwortlich zeichnet, beleidigt obendrein den Intellekt der Bevölkerung. Niemand hat je etwas anderes behauptet, aber eben genau diese zwei Prozent sind unsere Aufgabe, während andere Länder an ihren Prozentpunkten arbeiten.
Moment mal: Deutschland verursacht zwei Prozent der weltweiten Emissionen mit einer Bevölkerung von einem Prozent der weltweiten Bevökerung ? (Deutschland hat 83 Millionen, die Welt 8.3 Milliarden)
Da sollte doch was auffallen …
Ich hab diese Inkompetenzunterstellungen so satt. Die Leute wissen, was sie tun und warum sie es tun. Die medien müssen das dringend auch mal kommunizieren.
Das schließt sich ja auch nicht aus, man kann durchaus inkompetent und niederträchtig sein. Ich finde es sogar plausibel, dass da ein Zusammenhang besteht: Was an Kompetenz fehlt, wird durch Niedertracht kompensiert.
Bin da ganz bei dir. Hanlons razor zum teufel, wenn es um machthaber geht. Die verstecken ihre boshaftigkeit hinter angenommener dummheit.
Ich unterstelle dort aber auch zu einem großen Teil Geldgeilheit, die Intelligenz aushebelt. Gas-Kathi ist in meinem Augen die schlechteste dabei, die Schleimspur der Korruption zu verbergen, das haben andere (ähnlich korrupte) Politiker schon besser hinbekommen und sowas finde ich als Bürger beleidigend. Wenn du mich schon über den Tisch ziehst, gib dir dabei doch wenigstens Mühe. Bei ihr fehlt echt nur noch die e.ON Käppi.
Geldgeilheit ist die Motivation, das denke ich auch. Aber das hebelt nicht die Intelligenz aus und sorgt nicht dafür, dass Merz & Co. nicht mehr wüssten, was sie da tun.
Merz weiß durchaus was er tut, was ich jedoch am Erschreckendsten finde, ist, dass er glaubt dem Land mit seinen Reformen tatsächlich etwas Gutes zu tun.
Das merkt man in längeren Interviews wie zuletzt dem Sommerinterview sehr deutlich. “Niemand hat so viel ertragen müssen wie ich” - der Mann fühlt sich missverstanden von der Bevölkerung und glaubt tatsächlich, dass er Deutschland in das goldene Reich des Wohlstands führt, indem er uns alle mehr schuften lässt und die Sozialleistungen streicht.
Da ist er dem Lindner auch nicht ganz unähnlich, der meinte in seiner Tätigkeit als Finanzminister auch mal, dass ihn die Leute zwar aktuell alle hassen würden, er jedoch überzeugt davon ist das Richtige zu tun und sie ihm bald alle dankbar dafür sein würden.
Vielleicht sollten wir mal ein Gesetz erlassen, das ausgeprägten Narzissten verbietet, in hohen Ämtern tätig zu sein. Realitätschecks prallen an beiden Personen einfach ab.
Wenn der Auftraggeber sagt “mach das so”, dann bist du Exekutive und setzt deine Intelligenz nur noch in die Ausführung, nicht mehr in die Perspektiven.
Eben.
Sachlich bleiben hat hier seine Vorteile, denn es zeigt: Die aktuelle Klimapolitik ist kacke, und zwar aus folgenden Gründen. Und dafür ist es egal, ob Merz privat ein toller Mensch ist oder nicht.
Es geht darum, die Folgen des Handelns darzustellen, weil eben nur das so einwandfrei geht. Also wird eben darüber geschrieben und geredet, dass Merz und Co. z.B. zu wenig Klimapolitik betreiben und warum das schlecht ist.
Alles Weitere lässt sich nicht so klar aufzeigen. Natürlich steht da nicht “Dummheit” dahinter, aber dann ist man halt bei ad hominem-Kackscheiße, was überhaupts nicht bringt.
Gegen sachlich bleiben hat niemand etwas gesagt. Es gibt diplomatische Möglichkeiten, auszudrücken dass Merz und seine Truppe ein Haufen korrupter Lobbyhuren sind.
[Es gibt diplomatische Möglichkeiten, auszudrücken dass Merz und seine Truppe ein Haufen korrupter Lobbyhuren sind.] Neuer Lieblingssatz für dieses Jahr.
Das ist halt genau das Ding… die sind ja nicht blöd da oben… das ist purer Vorsatz. Warum die mutwillig unsere Erde zerstören? Wer weiss das schon, vermutlich Gier… der lebt ja eh nicht mehr lange, kann dem daher egal sein.
Ja, sie haben intellektuell “verstanden” (vs begriffen) was ihnen über optimistische Szenarien erzählt wurde, und das ignorieren sie… aber sie haben nicht die geringste Ahnung, wie schlimm es werden wird, und wie schnell.
Find ich auch nicht angemessen, da daiernd ‘Hanlon’s Razor’ geltend zu machen.
Naja, man kann es schon anwenden. Aber viele veestehen es falsch und hören nach der Hälfte auf zu denken. Ich sehe oft den Satz “Schreibe nicht der Boshaftigkeit zu, was durch Unfähigkeit ausreichend erklärt werden kann,” und das “ausreichend” wird ignoriert. Ausreichend ist Inkompetenz nämlich schon lange nicht mehr.