Absichtlich werde Kindern bereits in frühen Jahren vermittelt, dass es moralisch richtig sei, sich für Umweltschutz einzusetzen oder für arme Klassenkameraden gemeinschaftlich Geld zu sammeln, damit auch diese mit auf die Klassenfahrt fahren können. Besonders schlimm sei jedoch, dass Politiker:innen und die Polizei stets als Gegner des Gemeinwohls dargestellt würden. Die Darstellung, Politik sei von Wirtschaftsinteressen beeinflusst und würde Bäume fällen, um eine Autobahn zu bauen, ließe Politiker:innen korrupt wirken.
Edit: Der Artikel bezieht sich auf eine Veröffentlichung der bpb aus 2005
(Schreibt AnitaWorks auf Mastodon)
Zugegeben, das ist wirklich sehr linksgrünversifft. Und genau darum geht es. Diese Werte Kindern zu vermitteln, sind deshalb unbedenklich, weil sie moralisch und verantwortlich halt einfach richtig sind.
Was wäre der Gegenentwurf? Benjamin Eiche, der stolze deutsche blaue Elefant und Bibi Merzberg, die faule Arbeitnehmer aus Wartezimmern wegzaubert?
Geschichten einer erbärmlichen Gestalt ohne Kontrolle über das eigene Leben, eine Figur ohne Autonomie oder Macht etwas zu ändern.
Weitergedacht verstehe ich die Kinderstube unserer Politikys eh nicht. Hab’ noch nie Eltern auf dem Spielplatz getroffen, die ihren Kindern sinngemäß gesagt hätten “Ja, klau’ dem anderen Kind die Schaufel, wenn es nicht guckt, und freu’ dich drüber…hähähä.”
Überall wo man hinguckt sieht man Erziehungsbemühungen in Richtung Teilen und Emphatie. Ich frag’ mich halt…wo kommen denn dann eigentlich die Friedrich Merzens überhaupt her? Hat Fritzels Mama ihm beigebracht “Ja, Friederich, bestehle und betrüge alle um dich herum, dann wirst du es weit bringen”, oder was?
Ich glaub der Scheiss fängt erst im Teenager-Alter an. Sieht man speziell bei Jungs, die um 14 herum den Schritt weg von Freunden machen, weil sie nicht “schwul” wirken wollen. Das kommt auch selten von den Eltern, sondern vom Umfeld. Dieses Alter ist auch wenn Jungs in Online-Chats zum Rechtsextremismus radikalisiert werden.
Ich selbst hab damals auch in diesem Alter Atheismus und Neoliberalismus für mich entdeckt (und mich bei letzterem später eines besseren besonnen). Beides wurde mir nicht von den Eltern eingetrichtert.
Der große Denkfehler ist da glaube ich zu denken, dass Kinder nur das lernen, was man ihnen sagt, anstatt das, was sie sehen was Erwachsene und vor allen ihre Eltern ihnen vorleben.
Kinder sind schließlich nicht dumm, sie haben nur keine Erfahrung. Kinder müssen nicht gesagt bekommen, das die Bediensteten weniger wert sind, wenn sie einfach sehen, dass Papa und Mama die vollschnauzen ohne Gegenrede.
Kinder sind schließlich nicht dumm
Haha, die Kinder von Freunden denken Erwachsene hätten sich und ihr Leben im Griff. Ganz offensichtlich ist diese Aussage falsch! 😂
/s ich bin immer wieder überrascht wie wenig die Leute verstehen was für miese Beispiele sie teils für ihre Kinder sind.
“Erziehung ist, die Kinder anzumaulen wenn sie ein böses Wort sagen oder keinen Spinat essen wollen. Punkt.”
Das ist vielleicht auch eine Form von Bias? Denn wenn du Erziehungsbemühungen siehst, siehst du die ja bei Leuten, die bemüht sind, ihre Kinder zu erziehen. Die Eltern, die kein Interesse haben an ihren Kindern, die siehst du vermutlich erst gar nicht.
Die viel wichtigere Frage ist doch, warum Gesellschaft scheinbar immer so aufgebaut ist, dass wir solche Leute bis ganz oben an die Spitze lassen.
Ist vielleicht auch ne Bubble. Ich hab durchaus auch schon Eltern gesehen, die anscheinend versuchen ihre Kinder aktiv zu Arschgeigen heranzuziehen.
Die meisten Menschen in den Spitzenetagen oder Überreiche sind doch alle psychisch krank.
Welcher Mensch braucht schon so viel Geld, dass er es im Leben nicht ausgeben könnte?
Welcher Mensch will Macht über andere Menschen haben, sei es als Chef, Überreicher, Politiker oder Missbrauchs-Täter? In ganz schlimmen Fällen sogar alles vier - Hallo Epstein-Netzwerk
Welcher Mensch setzt alle seine Lebenszeit und Energie dafür ein, noch mehr Geld und Mache anzuhäufen? Und warum, wenn er/sie schon genug hat?
Da alle Menschen im Grunde nur Essen, ein Zuhause, eine Familie, ein Freundeskreis und Zugehörigkeit brauchen, um zufrieden zu sein, kann die Antwort nur lauten:
(Psychisch) Kranke Menschen wollen meistens an die Spitze.
Gesunden Menschen ist das meist nicht wichtig. Da tun sich nur wenige diesen Leidensweg an.
wo kommen denn dann eigentlich die Friedrich Merzens überhaupt her?
Psychopathie und Soziopathie können angeboren sein. Narzisstische und Antisoziale Persönlichkeitsstörungen können sich daraus entwickeln, aber auch durch andere Einflüsse wie z.B. Traumata, Mobbing in der Schule, häusliche Gewalt, Vernachlässigung durch die Eltern, aber auch z.B. Kopfverletzungen und virale Erkrankungen die auf das Gehirn gehen. In der Generation von Merz sind vielleicht auch Bleivergiftung in der Entwicklungsphase durch z.B. verbleites Benzin schon relevant.
Das ist tatsächlich auch durch Studien nachgewiesen, es von Psychopathen und Soziopathen in den Chefetagen wimmelt.
Eine anti-soziale Ellenbogen-Mentalität hilft beim Aufstieg. Fehlende Selbstreflektion oder Zweifel halten die Energie für weiteren Kampf hoch.
Die Bibel! Da ist gute Moral drin ohne linke Inhalte! /s
Fucking lmao, mal echt jetzt.
Besonders schlimm sei jedoch, dass Politiker:innen und die Polizei stets als Gegner des Gemeinwohls dargestellt würden.
Ich kann mich an keine Episode aus der echten Welt erinnern wo das nicht die Realität akkurat dargestellt hätte.
Was dann auch erklärt was Konservative so schlimm daran finden - es gibt die Realität akkurat wieder, und wenn Kinder mit dieser Idee aufwachsen ist das natürlich schlecht für konservative “Ideen”.
Die Kinder erfahren, dass [Politik] grundsätzlich verantwortungslos (unter anderem verschwenderisch, ausbeuterisch und umweltschädlich), bürokratisch sowie korrumpierbar und keineswegs wohltätig, effektiv oder am Gemeinwohl orientiert ist.
Äußerst bedenklich ist allerdings das überwiegend negative und militärische Image der Polizei bzw. die Darstellung, dass die Polizisten grundsätzlich lächerliche und inkompetente Handlanger der Politik sind, die unreflektiert eine unsinnige Pflicht tun.
Äußerst bedenklich ist allerdings das kontinuierlich negative Image der Wirtschaft sowie des Wirtschaftens bzw. die Darstellung, dass Wirtschaftsvertreter grundsätzlich andere betrügen bzw. ausnutzen und sich unsozial verhalten.
Äußerst bedenklich ist allerdings, dass beinahe nur Umweltprobleme thematisiert bzw. andere Probleme, Bedürfnisse oder Forderungen, z.B. der Wirtschaft, gegenüber Belangen der Umwelt als absolut nachrangig und unbedeutend dargestellt werden und sich die “richtigen” politischen Positionen grundsätzlich “links” der politischen Mitte befinden.
Trotz des großen Erfolgs der Hörspiele von Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg ist insgesamt festzustellen, dass diese die Entwicklung politisch mündiger Bürgerinnen und Bürger kaum fördern, wenn nicht sogar behindern.
Ein paar Zitate aus dem Fazit des Originalartikels der BPB.
Ich finde aber dass wir häufig zuwenig in Sachen Alternativen sehen. Wir können auch zum Beispiel Teenager-Stories wie die Hunger Games oder Maze Runner nehmen und während ähnliche Korruption gezeigt und bekämpft wird, ist selten die Rede von dem was nach der Revolution kommt.
Sprich: wie verhindern wir Korruption in unserem Utopia? Wie können wir sichergehen zukünftige Konflikte zwischen Wirtschaft und Allgemeinwohl besser auflösen? Wie können wir unsere Werte in unser System einbauen und nachhaltig schützen?
Das fehlt mir in vielen Medien, auch wenn es Kritik auf hohem Niveau ist.
andere Probleme, Bedürfnisse oder Forderungen, z.B. der Wirtschaft, gegenüber Belangen der Umwelt
Kein Problem. Machen wir einfach zum Ausgleich eine Episode, in der Benjamin DuPont beim Verklappen von PFAs hilft damit sich der arme CEO und Investoren endlich neue Privatjets leisten können, um mit ihren Kindern in den Zoo fliegen können. Oder eine Episode in der Benjamin hilft eine Hetzkampagne gegen Klimaaktivisten voranzutreiben, damit ein Braunkohletagebau an den Start gehen kann, der der größte Wunsch eines alten Geschäftsmannes seit seiner Kindheit ist.
Fair and Balanced und gar nicht cringe. Wird bestimmt genau so gut bei den Kindern ankommen wie die Cartoons von PragerU.
Man stelle sich nur vor wir hätten keine Geschichten mit Moral oder mindestens Fehlbarkeit von Behörden und Wirtschaft.
Man könnte meinen, wir hatten nicht genug davon. Schließlich haben wir all diese Probleme in zumindest signifikanten Teilen.
“das bpb dreht jetzt frei, wenn Bibi eine Linke sei - Hexhex!”
*pling plong*
Prädikat politisch wertvoll
D.h. ich muss vorsorglich horten, damit mein Brutling, wenn das richtige Alter kommt, noch linksgrün versiffte Einschlafgeschichten hören kann?
Ich kann dieses Projekt wärmstens empfehlen, um die Sicherheitskopien der Brut näher zu bringen. Ist bedeutend günstiger als die Box mit den Ohren.
Das ist ja ein super Projekt 😃
Aber was fehlt ist dass die Verwandtschaft da Medien schenken kann, oder?
Es gibt ja CDs auf denen mp3s sind, die man dann auf die SD Karte transferiert.
Is jetz auch nich so, dass Andi Scheuer uns das Gegenteil bewiesen hätte.
Wobei, so eine linke Utopie wird da ja auch nicht gezeichnet. Bei Bibi und Tina gehört der Martinshof auch nicht Tinas Mama, sondern ist an sie verpachtet. Der ganze Bumms gehört Graf von Falkenstein. Und recht oft geht es in meiner Erinnerung da ziemlich feudal zu, Erbrecht, Großgrundbesitzer. Während Tinas Familie ständig Geldprobleme hat. Das wird alles als normal dargestellt. Und ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass das so wirklich hinterfragt wird, außer irgend ein Großgrundbesitzer will alles plattmachen und durch einen Vergnügungspark ersetzen. Da kommt dann erst der Punkt wo es moralisch falsch wird.
Korrekt, das Video hier hat das sehr schön erläutert.
Danke! 1a Video! Vielleicht hat bei denen wirklich der Kapitalismus angerufen und gesagt, sie müssen mal wieder die Eigentumsideologie in den Köpfen der Kinder zementieren. Naja. Immerhin isses nicht Paw Patrol 😂😭
Die Argumentation auf einer 21 Jahre alten Veröffentlichung aufzubauen, ist aber auch etwas merkwürdig.
Zur Veranschaulichung:
So sah damals Merz aus
So die meisten Fedditeure
Als jemand der zu der Zeit bei Y-Tours unterwegs war fühle ich mich alt…
Friedrich Merz wie er ein Buch von sich hochhält auf dessen Cover er selbst abgebildet ist. Die Art und Weise, in der er sich seitdem verändert hat, scheint vor allem oberflächlicher Natur zu sein, was angesichts des Buchtitels eine gewisse Ironie hat.
Ich sage ja auch so sah er damals aus. Inhaltlich findet wohl bei den meisten in der Union nach dem Eintritt in die JU mit 15 keine Entwicklung mehr statt. ;)
Friedrich Merz Nur wer sich ändert, wird bestehen
Hat der sich wirklich so verändert?
Eines seiner anderen Bücher heißt “Mehr Kapitalismus wagen”. Das dürfte deine Frage beantworten.
“Die Zeit” hat dazu eine wunderbar formulierte Rezension abgegeben:
Wäre nicht die Finanzkrise, spekuliert der Rezensent, hätte es das “Abschiedsbuch” des Bundesabgeordneten und ehemaligen Finanzexperten der CDU gewiss in die Bestsellerlisten geschafft, das er von der Differenziertheit seiner Thesen her in der Nähe von Dieter Bohlens “Planieren statt Sanieren” verortet.
Wird er bestehen?
Oh hey, an die Diskussion kann ich mich sogar erinnern. Ich glaube, der krudeste Kram dazu wurde aus Bayern beigesteuert, als Stoiber sich dazu ausließ, Janosch geriet damals auch ins Visier
Schon wieder? Ich könnte schwören, den Kram mit Benjamin holen die alle 10 Jahre aus der Mottenkiste. Allein deswegen kenne ich ja die berühmten Episoden, in der sich der Elefant besonders deutlich positioniert.
Die Quelle ist von 2005.
Korrekt. Aber man trifft doch auf viele, dies noch nicht kennen, also wenn’s gerade nichts neues zu Posten gibt, dann ist der Repost vielleicht besser als gar nichts?
Ich kannte es tatsächlich nicht und dachte wirklich es könnte nicht wahr sein. Vor allem schon 2005. wzf?
Es geht mir ja nicht darum, dass es ein Repost ist, sondern dass die rechten Kulturschreier sich seit 20 Jahren über den gleichen Mist echauffieren. Stell dir vor, du verbringst dein halbes Leben damit, wütend auf eine Kinderserie zu sein.
Wenn man den bpb Artikel liest, fällt durch den gestörten Lesefluss stark auf, dass er ursprünglich ein Wort wie “linksradikal” verwendet haben muss, und im Nachgang halbherzig umformuliert wurde ums abzumildern. Das macht es noch lustiger, wie verpeilt die Einschätzung ist.
Äußerst bedenklich!
Bis November 2005 war übrigens Schröder an der Macht.
